臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,單禁沒,31,20230420,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第31號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉羅鳳


上列被告因偽造貨幣案件（１１２年度偵字第２２９８號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（１１２年度聲沒字第４２號），本院裁定如下：

主 文

扣案之偽造新臺幣壹佰元紙鈔壹張（號碼：ＨＱ３８８３４８ＺＪ）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：嘉義縣警察局中埔分局於民國１１１年１２月２１日上午７時５７分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○○○號「中埔加油站」，查獲被告劉羅鳳持偽造面額為新臺幣（下同）１００元之紙鈔１張（號碼ＨＱ３８８３４８ＺＪ），向黃○○任職之中埔加油站加油使用，並扣得偽造之１００元。

被告所涉刑法第１９６條第２項之行使偽造紙幣罪嫌，業經臺灣嘉義地方檢察署不起訴處分確定，惟扣案１００元紙鈔１張經中央印製廠鑑定確屬偽造，有中央印製廠鈔券鑑定報告１份在卷可佐，因屬違禁物，爰依刑法第４０條第２項、第２００條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第４０條第２項定有明文。

又依刑法第２００條沒收之偽造紙幣，以構成同法分則第１２章所定各罪之偽造紙幣為限，此有最高法院３０年上字第２０１４號判例、５５年度臺上字第８２０號、８０年度臺上字第１２４號、８０年度臺上字第５０５８號判決可資參照。

則刑法第２００條之沒收規定，係指得沒收之物以犯刑法偽造貨幣罪章之罪為限。

惟觀諸刑法第４０條第２項於７４年２月２日修正之立法理由謂「刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要，爰於第２項增訂之」等語，考其立法目的，無非係刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，雖非違禁物，惟在缺乏主刑之情況下，其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要。

故於被告經判決無罪或經不起訴處分而缺乏主刑之情況下，自得依刑法第４０條第２項之規定單獨宣告沒收。

三、經查：被告前所涉偽造貨幣案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以１１２年度偵字第２２９８號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以１１２年度上職議字第１１１７號為駁回再議之處分而確定等情，有上揭不起訴處分書、再議駁回處分書各１份在卷可稽。

而扣案外觀為１００元之紙鈔１張（號碼：ＨＱ３８８３４８ＺＪ），經送中央印製廠鑑定，結果認係偽造之紙幣乙節，亦有中央印製廠鈔券鑑定報告１份存卷可考（見警卷第７頁），依照上揭說明，應認得依法單獨宣告沒收。

是本件聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第４５５條之３６第２項，刑法第４０條第２項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 吳明蓉