臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,單聲沒,70,20230925,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第70號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃丞璸



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第175、426號)，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第142號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零參柒公克）沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹個沒收之。

理 由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定。

三、查被告黃丞璸曾因施用毒品，經送觀察、勒戒執行完畢出所，又被告本次施用第一、二級毒品犯行，係在上開觀察、勒戒執行完畢前所犯，為觀察、勒戒效力所及，檢察官以此為由，簽結被告本次犯行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、簽在卷可考，堪以認定。被告本次犯行為警查扣之白色結晶1包（驗餘淨重0.037公克），經送鑑定，結果含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有鑑定書存卷可考，足認確屬違禁物，從而依前揭規定，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許，惟因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不得宣告沒收銷燬，至包裹上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，均應一併沒收銷燬。為警同時查扣之吸食器1個，係被告所有、供其用於本次施用毒品之物，依刑法第38條第2項前段及第40條第3項規定，得單獨宣告沒收之，是聲請人此部分聲請為正當，亦應准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第九庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 張子涵