臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,嘉交簡,666,20230923,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第666號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 LE DONG THICH(中文姓名：黎東喜，越南籍)



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第680號），因被告於準備程序中自白犯罪（原案號：112年度交易字第259號），本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

LE DONG THICH犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第6列「依當時情形並無不能注意之情事」補充為「依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事」；

證據清單編號2「被害人邱東慶於警詢及偵查中之指述」，更正並補充為「被害人邱東慶於偵查中之指述、告訴人賴玉華於警詢及偵查中之指述」；

另補充證據「被告LE DONG THICH於本院準備程序之自白」、「被害人邱東慶受傷照片5張」、「公路監理電子閘門系統查詢資料(車牌號碼：000-000號)」、「警政知識網-車籍資訊系統-車輛詳細資料列印(車牌號碼：000-000號)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告LE DONG THICH行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日修正公布，並由行政院指定於同年6月30日施行。

修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後同修例第86條第1項第1款則為「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。」

經新舊法比較結果，以修正後之規定對被告較為有利（即從「應」加重其刑至二分之一，修正為可依具體情節加以審酌是否加重之「得」加重其刑至二分之一）。

據此，本件應依刑法第2條第1項但書規定，適用最有利行為人之法律即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。

㈡查被告於起訴書犯罪事實欄一所示之時、地駕駛機車時，未考領有我國之適當駕駛執照，業經被告自陳在卷(見警卷第5頁)，且有嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽（見警卷第46頁）。

被告未考領有我國之適當駕駛執照而仍騎乘普通重型機車於道路上，且未注意車前狀況，貿然前行，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所示之傷害。

是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。

㈢本院審酌被告行為時未領有我國之駕駛執照，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並生交通危害，情節非輕，且影響用路人安全，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過被告所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而肇致本件交通事故，使被害人邱東慶受有本案傷勢，所為實有不該。

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告違反注意義務之過失程度、被害人亦同有過失、所受之傷勢、嚴重程度，及被告未與被害人達成和解或賠償被害人所受損失等情；

復考量被告於本院自述之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳見交易卷第40頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另被告係越南國籍，乃外國人，其以移工為由申請來臺居留，其工作許可效期係自106年6月18日起至109年6月18日止，然被告於108年10月16日即因行蹤不明，經雇主書面通知報案，故被告係失聯移工身分等情，有被告之查詢資料、移工動態查詢系統-藍領外國人詳細資料在卷可參（見警卷第52頁，調偵卷第27頁），足認被告屬逾期在臺居留之逃逸外籍移工無訛。

復審酌被告來臺工作，本應遵守我國法律，卻在我國境內犯下前揭犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告實不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 李振臺
附錄本判決論罪科刑法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第680號
被 告 LE DONG THICH （越南籍）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、被告LE DONG THICH（中文名：黎東喜，越南籍）未領有普通重型機車駕駛執照，其於民國111年4月24日5時51分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿省道台3線機車道由北往南方向行駛，行經嘉義縣竹崎鄉紫雲村台3線281公里處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有邱東慶駕駛醫療代步車，亦疏未注意左右來車，即由南往西穿越道路，二車發生碰撞，雙方均人車倒地，邱東慶因而受有外傷性右側肱骨骨折、肺炎併呼吸衰竭等傷害。
二、案經邱東慶之配偶賴玉華訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告LE DONG THICH於警詢及偵查中之供述 被告駕車肇事致被害人邱東慶受傷之事實 2 被害人邱東慶於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車輛照片、道路交通事故初步分析研判表 被告駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情 4 診斷證明書 被害人因本件車禍受有傷害 5 嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 被告未考領普通重型機車駕駛執照 6 監視器影像光碟 車禍發生經過 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 柯文綾