臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,嘉簡,141,20230223,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第141號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江信賢



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10100號），本院判決如下：

主 文

江信賢犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑㈠核被告江信賢所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

㈡被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟既尚未生犯罪之結果，而屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段平和，尚未竊取得手，告訴人連祥益未受有損害，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10100號
被 告 江信賢
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江信賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年8月18日凌晨2時34分許，前往連祥益位於嘉義市○區○○街000巷00號住處外，試圖以徒手方式打開連祥益所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）駕駛座車門，欲進入車內竊取財物，然因車門上鎖無法打開，再接續同一之竊盜犯意，旋即轉而徒手打開停放在A車旁邊，同為連祥益所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊（未上鎖），搜尋機車置物箱後未竊得財物而未遂。
二、案經連祥益訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告江信賢對於上揭犯行坦承不諱，復經告訴人連祥益之指訴綦詳，且有監視器影像畫面照片5張、被害報告單1紙附卷可佐，本件事證明確，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項竊盜未遂罪嫌。
另依報告意旨及案發時監視錄影畫面擷取照片所示，被告既未能開啟A車之車門，而未進入車內著手搜尋財物，屬尚未著手，無從課以竊盜未遂罪責。
然報告意旨所指被告此部分未遂犯行，如認成立犯罪，因與聲請簡易判決處刑之竊盜未遂犯行，具有接續犯之事實上同一關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 29 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
書 記 官 龔玥樺
參考法條：
刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。