臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,嘉簡,1413,20240115,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1413號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱晟偉


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度少連偵字第46號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○與丙○○原係同學關係，2人因前女友感情問題衍生糾紛，乙○○遂於民國112年5月27日23時20分許，夥同父親甲○○至丙○○位於嘉義市○區○○路000號1樓住處前，與丙○○及其父丁○○理論，雙方一言不合，甲○○(所涉公然侮辱罪部分，由本院另為不受理判決)竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定公眾得見聞之情況下，以「垃圾小孩」一詞辱罵丙○○，並對丁○○辱罵「幹你娘」等語，且朝丁○○臉上吐口水，使丁○○當場感覺難堪，均足以貶損丙○○、丁○○之人格。

乙○○(所涉傷害罪部分，由本院另為不受理判決)另基於傷害人身體之犯意，持球棒毆打丙○○之手臂，丙○○趕緊往前逃跑不慎跌倒在地，因而受有腹壁擦傷、右上臂擦挫傷、右手肘及手腕擦傷、雙膝及左小腿擦傷、左手擦傷等傷害。

丙○○逃進上開住處後，乙○○另基於恐嚇之犯意，以「林北等一下拿槍開你」等語恐嚇丙○○，使丙○○心生畏懼，致生危害於安全。

二、證據名稱：㈠被告乙○○之自白。

㈡被告甲○○之供述。

㈢告訴人丙○○、丁○○之指訴。

㈣證人即當時在場目擊之劉麗鴻之證述。

㈤證人即與被告2人一同前往現場之周冠佑、柯添裕、羅章祈（該3人涉嫌妨害秩序部分另為不起訴處分）之證述。

㈥本署檢察事務官製作之勘驗筆錄（一）、（二）。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人丙○○發生爭執，竟以上開言語恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為實屬不該，惟念及被告坦承犯行，與告訴人達成調解(另涉傷害部分，業經告訴人撤回告訴)，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀存卷可查(見本院嘉簡卷第37至41頁)，另兼衡被告犯罪動機、目的、手段，智識程度、職業及家庭經濟狀況，暨其前科素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告另涉傷害部分，業經告訴人撤回告訴，由本院改以通常程序另為不受理判決，附此說明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
嘉易簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 張子涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。