臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,嘉簡,1501,20240110,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1501號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李天澪


（現在法務部○○○○○○○○○○○執 行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1482號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年10月11日17時許，在嘉義縣○○鄉○○街000號「早安公園」，將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤吸食煙霧而施用第二級毒品1次。

嗣於翌（12）日10時40分，警察徵得甲○○同意，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第3號刑事裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於112年6月30日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第983號、第1556號、112年度毒偵字第429號、第548號、第610號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，三年內再犯本案施用第二級毒品罪，核與毒品危害防制條例第23條第2項規定相符，檢察官應依法追訴。

三、證據名稱：（一）被告甲○○於偵查之自白；（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：Z000000000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；

原始編號：Z000000000000；

實驗室編號：000-00-00000）。

四、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度易字第621號判處有期徒刑5月確定，甫於民國110年3月27日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本刑。

被告於尿液檢驗報告尚未出具，警察無確切根據得為合理之可疑時，即主動向嘉義縣警察局民雄分局警員供承其施用第二級毒品之犯行，自首並接受裁判，此有調查筆錄（112年10年13日）存卷可查，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與前揭累犯加重其刑事由，依法先加後減之。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57條各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於未扣押、供施用第二級毒品所用之玻璃球，無證據足認屬於被告，不應宣告沒收或追徵，附此說明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。