臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,嘉簡,91,20230209,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第91號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂美玲



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12907號），本院判決如下：

主 文

呂美玲犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之桌上型電腦主機、電腦螢幕各壹台、行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張)，均沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑㈠核被告呂美玲所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。

聲請意旨誤載為同條項之以電子通訊賭博財物罪，應予更正。

㈡被告自民國111年6月起至同年10月29日止，先後以上網設備連接網路登入賭博網站簽賭之犯行，係基於同一賭博目的而為，且係於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅論以一罪。

㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，透過網際網路賭博財物，危害社會秩序，敗壞善良風俗，簽賭之期間，所獲利益，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收㈠扣案之桌上型電腦主機、電腦螢幕各1台、行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張)，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查時供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

㈡未扣案之新臺幣1萬元係被告所有因犯罪所得之物，並經其於警詢及偵查時供承明確，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12907號
被 告 呂美玲
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂美玲基於賭博之犯意，於民國111年6月起至同年10月29日止，在位於嘉義市○區○○○街000號居處，以其所有桌上型電腦、門號0000000XXX號行動電話(廠牌型號為三星Galaxy A60)連接網際網路之方式，連結至不特定公眾均得登入「冠天下」(as8889.com)、568「ak568.net」、天狼星「w0a.fcp539.com」、豹「www.888yobe.net」等賭博網站頁面，申請加入會員取得帳號、密碼後，下注簽賭六合彩、今彩539及球類運動，若押中，則可贏下注金額之一定百分比，若未押中，則下注賭資悉歸賭博網站之經營者所有，藉此方式賭博財物。
嗣於111年11月1日7時10分許，經員警持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票，至呂美玲上址居處執行搜索而查獲，並扣得上開桌上型電腦主機1台、電腦螢幕1台、門號0000000XXX號行動電話1支。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂美玲於警詢及偵查中坦承不諱，並有上開桌上型電腦主機1台、電腦螢幕1台、門號0000000XXX號行動電話1支扣案可資佐證；
此外，復有嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、手機勘察同意書、被告上開行動電話歷史紀錄及登錄賭博網站擷取畫面照片、被告上開桌上型電腦登錄賭博網站擷取畫面照片等現場蒐證照片13張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪嫌。
又被告自111年6月起至同年10月29日止，其參與上開網路賭博之行為，本質上係具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，而各成立一罪。
至扣案之桌上型電腦主機1台、電腦螢幕1台、門號0000000XXX號行動電話1支，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
另被告因本案賭博獲利約新臺幣1萬元，核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，亦據被告供陳明確，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 呂雅純
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書 記 官 李宜庭
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條第2項、第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。