臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,515,20240329,2

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第515號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張棕盛






上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2406號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張棕盛與告訴人連耘醇之女張涵萱為男女朋友關係，被告於民國111年中至000年0月間，與張涵萱同住於告訴人所承租之嘉義市○區○○里○○路000號7樓之2居所。

被告因細故對告訴人心生不滿，竟基於毀損之犯意，於112年1月26日約7時許，以不詳工具毀損上址租屋處之廚櫃、沙發座椅、飲水機、電視機等傢俱(損失約新臺幣10餘萬元)，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、本案被告因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第354條之毀損罪起訴，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲本案經先後於112年12月4日、113時3月4日進行審理後，被告與告訴人嗣於113年3月18日成立調解，而告訴人於113年3月27日具狀撤回告訴，並於同日送達本院，此有上開審判筆錄、本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官呂雅純提起公訴，由檢察官廖俊豪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日