臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,616,20230915,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第616號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉應欽


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4254號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度嘉簡字第895號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。

三、查本件被告涉犯傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳奕慈
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4254號
被 告 劉應欽 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉應欽與林○○素不相識。
緣林○○於民國112年2月16日0時9分許，在嘉義市東區信興街籃球場旁由西往東方向行走散步時，劉應欽突朝林○○走去，並跟隨林○○行走，雙方因而發生口角，劉應欽竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手搥打林○○胸口數下，致林○○受有右胸壁挫傷之傷害。
二、案經林○○訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉應欽於偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地與告訴人同向行走，且有與告訴人交談等情。
2 告訴人林○○於偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 天主教聖馬爾定醫院診斷證明書 告訴人受有右胸壁挫傷之傷害。
4 監視器錄影光碟及翻拍照片 被告確有於上開時、地伸手與告訴人接觸。
5 告訴人提供之手機錄影檔案與勘驗筆錄 證明被告原朝告訴人方向行走，後與告訴人發生口角爭執，且有疑似推擠行為。
6 嘉義市政府警察局第二分局新南派出所110報案紀錄單 佐證被告於案發時情緒不穩之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
檢察官 吳心嵐
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 鍾幸美