臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,682,20240117,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第682號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李秋如


指定辯護人 吳碧娟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11218號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李秋如飼育有寵物黑色犬隻1隻（下稱本案犬隻），明知飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，竟未善盡管理所飼養寵物之責，未將本案犬隻以繩或鍊圈等方式適當管束，於民國112年7月22日15時56分許，騎乘普通重型機車帶同本案犬隻，沿嘉義市西區永安街行駛，本案犬隻未繫上狗鏈跟隨在後，至國華街與永安街交岔路口時，適告訴人陳思諭騎乘普通重型機車經過，本案犬隻竟衝出咬傷告訴人右腳踝，致受有右踝擦傷破皮流血之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官偵查起訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第145至146頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 廖婉君