臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,883,20240115,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度易字第883號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃建豪




邱柏智




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11445號），本院裁定如下：

主 文

本件原定宣示判決日期，延展至民國一百一十三年二月二十日上午十一時宣示判決。

理 由

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；

期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。

又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在原定期日宣示判決者，自得以裁定變更或延展之。

二、本案前經辯論終結，原定民國000年0月00日下午4時30分宣示本案判決，惟因本案被告黃建豪、邱柏智與告訴人上正機械工程有限公司嗣於本案辯論終結後，達成民事上損害賠償之調解。

被告2人願連帶給付告訴人新臺幣（下同）19萬元，給付方法為：於113年2月10日前、同年2月25日前、同年3月10日前、同年3月25日前、同年4月10日前各給付3萬元，另於同年4月25日前給付4萬元，有本院調解筆錄影本可參。

本院考量被告2人是否依約如期給付賠償金，就本案之量刑至關重要。

若本院依原定期日宣判，將無從審酌被告2人是否確實依約支付賠償金，對其等量刑基礎有實質影響，為免再開辯論之程序繁複、當事人往返奔波之訴訟經濟，進而節省司法資源，本案基於前述重大理由，認有必要延展宣判期日如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳孟瑜