臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,924,20240111,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第924號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 胡宸熏



選任辯護人 劉興文律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14033號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡宸熏於民國112年10月3日8時58分許，因與同事即告訴人黃心韻有工作上不愉快，竟基於毀損之犯意，持手錶帶及不詳物品，至嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000號中正大學圖資大樓地下停車場告訴人所有之車號000-0000號自小客車旁，以手錶帶刮損該車車頂及油箱蓋板金，以及以不詳物品擠壓油箱蓋上方成凹痕，致該車上開板金不堪使用，足以生損害於告訴人。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

惟上揭罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 李玫娜