臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,朴簡,14,20230131,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第14號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃薰儀



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12272號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第22號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃薰儀犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第8行「1,560元」更正為「7,660元」，且證據補充「被告黃薰儀於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因與前夫李○○有細故，不思以理性解決紛爭，竟毀損前夫之女友即告訴人葉○○之機車，殃及無辜之告訴人，使告訴人受有損失，並衡酌其坦承犯行，雖有和解意願，然因告訴人不願和解，故尚未與告訴人達成和解，以賠償告訴人之損失，告訴人所受損害之程度，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12272號
被 告 黃薰儀
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃薰儀與李○○前為夫妻，葉○○則係李○○之女友。
黃薰儀因不滿李○○未按時將小孩送回，竟基於損壞他人之物之犯意，於民國111年10月16日21時36分許，在李○○、葉○○位在嘉義縣○○市○○○路○段00○0號住處前，見葉○○所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，先持尖銳物品刮向該機車之擋風板及車身，再徒手推倒該機車，致該機車之擋風板、右側條、左側蓋、左拉桿、排氣管護片、傳動外蓋損壞，致葉○○須花用新臺幣1,560元之修理費，足生損害於葉○○。
嗣葉○○外出時發覺上情並調閱現場監視器錄影畫面後，得知係黃薰儀所為而報警處理，循線查獲上情。
二、案經葉○○訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃薰儀迭於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人葉○○指訴之情節相符，並有車損暨監視器畫面翻拍照片共17張、「中成車業行」出具之機車維修保養明細表（估價用）1張及監視器錄影檔案光碟1片附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃薰儀所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 18 日
檢察官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 鄭 玉 芳