臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,朴簡,249,20230905,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第249號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宇



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8630號），本院判決如下：

主 文

陳冠宇犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物失其全部或一部之效用為構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，而使物之本體全部喪失其效用及價值者；

稱「損壞」即損傷破壞，改變物之本體而減損其一部效用或價值者；

稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言。

查被告以徒手槌打之方式，損害告訴人之店內木板裝潢，使之產生凹陷之損害，顯已破壞物之本體，而達減損其美觀之效用。

是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡爰審酌被告因與告訴人發生口角，竟徒手損壞告訴人之店內木板裝潢，損及告訴人之財產權，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並考量被告犯後坦承犯行之態度，惟迄今尚未與告訴人達成和解，亦未取得告訴人諒解，兼衡其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨其自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
朴子簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8630號
被 告 陳冠宇 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路000○00號0樓
之0
居○○縣○○市○○000號之00
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠宇為全家便利超商總公司職員，前因細故與蔡○○不睦，於民國112年4月24日20時31分，在蔡○○所經營嘉義縣○○鄉○○村○○路00號全家便利商店新港新天后門市，因與蔡○○發生口角，一時氣憤，竟基於毀損之犯意，徒手搥打該店內柱子，致該柱子上之木板裝潢凹陷，影響美觀效用，足以生損害於蔡○○。
二、案經蔡○○訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳冠宇於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人蔡○○於警詢及偵訊中之指證。
（三）被害報告書1份、監視器光碟1份、監視器翻拍及現場照片7張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
檢察官 呂 雅 純
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 蔡 毓 雯