臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,朴簡,260,20230905,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第260號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯亮文






上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第731號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第382號），判決如下：

主 文

侯亮文施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：侯亮文前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第318號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以110年度毒聲字第530號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國111年7月21日強制戒治期滿而釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第116號、第117號為不起訴處分確定。

侯亮文於上開強制戒治執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於112年1月12日19時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰00號居處居處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；

另基於施用第一級毒品之犯意，於同年1月13日19時許，在相同地點，以點燃摻有第一級毒品海洛因之香菸1根後，吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告侯亮文於警詢及本院準備程序時之自白。

(二)自願受採尿同意書、代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份。

(三)全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度戒毒偵字第116號、第117號不起訴處分書各1份。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應與分論併罰。

(二)爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，本件各次施用毒品之手段，犯後坦承犯行，暨其自陳國中畢業之智識程度，離婚，目前擔任押送水泥車之助手工作，與跟女朋友同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告為本件犯行所使用之玻璃球、香菸，均未扣案，本院認香菸、玻璃球管價值均低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收及追徵價額之諭知。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 張子涵