臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,聲,548,20230919,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第548號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭聖民




上列抗告人即受刑人因聲請定其執行刑案件，不服本院於中華民國112年7月24日所為之112年度聲字第548號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。

再按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文，此項規定，亦為抗告程序所準用(同法第419條) 。

監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、經查，本件抗告人即受刑人蕭聖民（下稱抗告人）因聲請定應執行刑案件，經本院於民國112年7月24日以112年度聲字第548號裁定應執行有期徒刑2年3月，嗣該裁定囑託抗告人所在之法務部○○○○○○○○○○○送達，業於111年7月31日由抗告人親自簽名收受，而合法送達於抗告人，有本院送達證書1份在卷可稽（112年度聲字第548號卷第53頁），且抗告人向監所長官提出抗告書狀，並由監所長官附記接受之時間，即視為提出抗告，無需扣除在途期間，是抗告人提起抗告之合法期間，即應自本案裁定合法送達翌日起算10日，計至112年8月10日即行屆滿。

然受刑人遲至112年9月1日始向監所長官提出抗告，有蓋印本院收文章戳印之抗告狀1份在卷可憑。

從而，本件抗告顯已逾期，抗告人提起抗告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 葉芳如