設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第652號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧書哲
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執字第2520號),本院裁定如下:
主 文
盧書哲所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人盧書哲因犯詐欺等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。
但不得逾30年;
數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項第4款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。
數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑。
又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。
依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;
而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。
法院為裁判時,二者均不得有所踰越。
在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束,此有最高法院83年度台抗字第502號裁定、93年度台非字第192號判決意旨可資參照。
三、經查,受刑人因詐欺等案件,經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑確定,其中受刑人所犯如附表編號一至七、九至十七所示之罪屬不得易服社會勞動之罪,如附表編號八所示之罪屬得易服社會勞動之罪,而如附表所示十七罪復經受刑人請求定應執行刑,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書等件在卷可稽,經核與前開併合處罰之要件相符,茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就附表所示十七罪定應執行刑,本院審核認聲請為正當,爰審酌如附表如附表編號一至七、九至十七所示之各罪之犯罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵、犯罪時間間隔相近,均屬加入同一詐騙集團後所為之詐欺犯行,責任非難重複之程度較高,然與如附表編號八所示之罪屬不同之犯罪類型,並斟酌本案各罪對全體犯罪應予之整體非難評價程度,定應執行刑如主文所示。
至如附表編號一至四所示之罪、如附表編號五至七所示之罪,雖分別有如附表備註欄所示前經法院定應執行刑確定之情形,然依據上開說明,本院仍應更定其應執行刑,惟應受內部界限之拘束,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 林亭如
附表:
編號 一 二 三 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110年10月17日至110年10月20日 110年10月20日 110年10月20日 偵 查 機關 臺灣臺中地方檢察署 臺灣臺中地方檢察署 臺灣臺中地方檢察署 案號 111年度偵字第12655號 111年度偵字第12655號 111年度偵字第12655號 最後 事實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金訴緝字第2號 112年度金訴緝字第2號 112年度金訴緝字第2號 判決日期 112年3月31日 112年3月31日 112年3月31日 確定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金訴緝字第2號 112年度金訴緝字第2號 112年度金訴緝字第2號 確定日期 112年5月2日 112年5月2日 112年5月2日 備註 如附表編號一至四所示之罪,經臺灣臺中地方法院以112年度金訴緝字第2號判決定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定。
編號 四 五 六 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110年10月20日 110年10月12日至110年10月13日 110年10月16日 偵 查 機關 臺灣臺中地方檢察署 臺灣臺中地方檢察署 臺灣臺中地方檢察署 案號 111年度偵字第12655號 111年度偵字第10682號 111年度偵字第10682號 最後 事實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金訴緝字第2號 112年度金訴字第1202號 112年度金訴字第1202號 判決日期 112年3月31日 112年4月20日 112年4月20日 確定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金訴緝字第2號 112年度金訴字第1202號 112年度金訴字第1202號 確定日期 112年5月2日 112年5月18日 112年5月18日 備註 如附表編號一至四所示之罪,經臺灣臺中地方法院以112年度金訴緝字第2號判決定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定。
如附表編號五至七示之罪,經臺灣臺中地方法院以112年度金訴字第1202號判決定其應執行刑為有期徒刑1年6月確定。
編號 七 八 九 罪名 詐欺 藥事法 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑5月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 110年10月17日 111年3月底某日 110年10月17日至110年10月20日 偵 查 機關 臺灣臺中地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 111年度偵字第10682號 112年度偵字第1684號 112年度偵緝字第38號 最後 事實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第1202號 112年度嘉簡字第368號 112年度金訴字第134號 判決日期 112年4月20日 112年5月15日 112年6月26日 確定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第1202號 112年度嘉簡字第368號 112年度金訴字第134號 確定日期 112年5月18日 112年6月15日 112年8月1日 備註 如附表編號五至七示之罪,經臺灣臺中地方法院以112年度金訴字第1202號判決定其應執行刑為有期徒刑1年6月確定。
編號 十 十一 十二 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 110年10月17日至110年10月21日 110年10月20日 110年10月20日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 112年度偵緝字第38號 112年度偵緝字第38號 112年度偵緝字第38號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 判決日期 112年6月26日 112年6月26日 112年6月26日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 確定日期 112年8月1日 112年8月1日 112年8月1日
編號 十三 十四 十五 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110年10月21日 110年10月22日 110年10月22日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 112年度偵緝字第38號 112年度偵緝字第38號 112年度偵緝字第38號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 判決日期 112年6月26日 112年6月26日 112年6月26日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 確定日期 112年8月1日 112年8月1日 112年8月1日
編號 十六 十七 (以下空白) 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 110年10月22日 110年10月21日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 112年度偵緝字第38號 112年度偵緝字第38號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 判決日期 112年6月26日 112年6月26日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金訴字第134號 112年度金訴字第134號 確定日期 112年8月1日 112年8月1日 (得抗告)
還沒人留言.. 成為第一個留言者