臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,聲,710,20230927,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第710號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊霖




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第2090號），本院裁定如下：

主 文

陳俊霖所犯附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳俊霖因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可查，程序上並無不合。

三、受刑人因毒品危害防制條例，經本院以111年度嘉簡字第1274號判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又因毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第146號判處有期徒刑8月，上開判決均分別確定乙節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌3罪所侵害之法益相同、各次犯罪時間、手段，及受刑人之意見（見臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書）等，定如主文所示之應執行之刑。

又附表編號1所示之二罪雖均得為易科罰金，但與編號2不得易科罰金之罪刑合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金，爰毋庸就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 張子涵
附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 110年08月26日、110年12月11日 111年09月28日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣嘉義地方檢察署111年度毒偵字第688號等 臺灣嘉義地方檢察署111年度毒偵字第1562號 最 後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 111年度嘉簡字第1274號 112年度訴字第146號 判決日期 111年12月30日 112年05月30日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 111年度嘉簡字第1274號 112年度訴字第146號 判決 確定日期 112年02月06日 112年06月26日 備註 臺灣嘉義地方檢察署112年度執字第642號（112年度執緝字第442號） 臺灣嘉義地方檢察署112年度執字第2090號（112年度執緝字第444號）