臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,訴,189,20230905,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度訴字第189號
抗 告 人
即 被 告 謝金萬




指定辯護人 本院辯護人張家慶
上列抗告人即被告因家暴殺人未遂案件，不服本院中華民國112年8月3日112年度訴字第189號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。

抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

次按應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，為使應為訴訟行為之人之機會對等，依同法第66條第1項規定，計算該期間時，應扣除其在途期間。

於監獄執行之受刑人提起抗告者，不論係向監所長官提出抗告書狀，抑或逕向原審法院提出抗告書狀，均無不可；

其向監所長官提出抗告書狀，依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定必在抗告期間內提出者，始視為抗告期間內之抗告，與監所長官何時將抗告書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為抗告期間內之抗告，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。

至於不經監所長官而逕向原審法院提出抗告書狀者，倘該監所不在法院所在地，自應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院111年度台抗字第692號裁定意旨參照）。

二、再刑事訴訟法第351條第3項規定：「監所長官接受上訴書狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原審法院。」

此規定依同法第419條規定，準用於抗告程序，是受刑人若向監所長官提出抗告書狀，本應由監所送交法院，惟現行實務情形，卻不乏受刑人向監所長官提出抗告書狀後，經監所長官蓋印並附記接受之日期時間，再由受刑人自行郵寄至法院，與上開規定未盡相符，是否仍屬受刑人向監所長官提出抗告書狀？抑或有認為係受刑人自行採書信程序寄送法院之餘地？參以刑事訴訟法第351條之立法目的，應係考量受刑人處於人身自由受剝奪之狀態，向法院提出抗告書狀有所困難，乃為其便利而設，不僅不應據此排除受刑人自行向法院提出抗告書狀之途徑，更應為有利受刑人之解釋運用。

質言之，上述受刑人向監所長官提出抗告書狀後，經監所長官蓋印並附記接受之時間日期，再由受刑人自行郵寄至法院之情形，如果受刑人向監所長官提出抗告書狀時尚未逾抗告期間，自可認定屬於刑事訴訟法第351條第1項、第419條「視為抗告期間內之抗告」之情形，其後是否由監所長官送交法院並非重要；

相對而言，若受刑人向監所長官提出抗告書狀時已逾抗告期間，惟受刑人自行郵寄、送達法院之時，扣除在途期間之結果，仍屬合法抗告者，此時應認因監所長官並未將抗告書狀送交法院，而係由受刑人自行寄送，與刑事訴訟法第351條第3項規定不符，可認受刑人並非向監所長官提出抗告書狀，其逕向法院提出抗告書狀仍未逾期。

三、經查，抗告人即被告（下稱被告）謝金萬前因家暴殺人未遂案件，經本院於民國112年8月3日以112年度訴字第189號裁定被告自112年8月8日起延長羈押2月，該裁定於112年8月4日送達法務部○○○○○○○○○○○○○○○○），由被告本人親收（見本院卷第337頁），而一般刑事案件延長羈押裁定之抗告期間既無特別規定，依前揭規定，自為10日。

準此，被告不服本院上開裁定，而向嘉義看守所長官提出抗告書狀，毋庸加計在途期間，其抗告期間，應自送達裁定至被告之翌日即112年8月5日起算，期間末日即112年8月14日（星期一，非休息日），其抗告期間已屆滿，然被告卻遲至112年8月16日始向嘉義看守所提出本件抗告狀（有抗告狀上蓋印之「嘉義看守所收受收容人訴狀」章戳為憑），並非合法。

又縱認被告於112年8月4日在嘉義看守所收受上開裁定並提出書狀予嘉義看守所長官用印後，係自行郵寄抗告狀至本院（可參抗告狀信封上所蓋印之郵局收件章戳），雖依前述說明，受刑人收受裁定送達後，逕行向法院提出抗告書狀之情形，應扣除該監所之在途期間，惟因被告現羈押於嘉義看守所，該所位於嘉義縣鹿草鄉，即使扣除2日在途期間，被告之抗告期間至112年8月16日亦已屆滿，則被告於112年8月17日始寄送抗告書狀，遲至112年8月21日才到達本院（有抗告狀上之本院收文章戳足憑），顯亦逾抗告期間。

故本案被告遲誤期日，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 郭振杰
法 官 王榮賓
法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 黃士祐