臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,訴,434,20240123,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度訴字第434號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 顏郁展




指定辯護人 賴一帆律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8466號、112年度偵字第10701號、112年度偵字第11771號、112年度偵字第12207號），本院裁定如下：

主 文

顏郁展之羈押期間，自民國壹佰壹拾參年壹月參拾日起延長貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告顏郁展因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被告均坦承犯行，並有本案相關證人、搜索扣押筆錄、對話紀錄截圖等起訴書所載之證據在卷可稽，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第6項販賣第二級毒品、第三級毒品等罪犯罪嫌疑重大，參諸被告前有數次通緝到案之紀錄，今涉犯非輕之罪，基於一般人趨吉避凶而規避重罪之心態，自有相當理由認有逃亡之虞，而妨害審判程序進行之可能，有羈押之原因。

又被告前有類似本案手法販賣毒品之犯行，卻仍再次為本案數次販賣毒品行為，致使毒品輕易散布社會，影響社會治安重大，若僅以具保等侵害較輕微手段，無法確保將來審程序之進行極國家刑罰權之實現，而認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定自民國112年10月30日羈押在案。

三、經查：

（一）被告對於被訴販賣第二級、第三級毒品等犯行，均坦承在卷，並有起訴書所列之證據佐證，自屬犯罪嫌疑重大。

（二）被告本案所涉犯之販賣第二級、第三級毒品等罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且次數多達11餘次，則其日後所處之刑，非謂不重，佐以被告前曾有僅因施用毒品案件，即未到案執行之通緝紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，則現面臨更重之數次販賣毒品案件，基於人性趨吉避凶、脫免刑責，不甘受罰之心態，自有逃亡之高度可能性。

是以本案被告具有羈押之原因，殆無疑義。

（三）本院審酌被告販賣毒品危害社會治安甚鉅，次數甚多，且在本案即有遭查獲後，再度為相同犯行之情形，顯見其自我約束力不佳，故基於維持重大社會秩序及增進重大公共利益之考量，認本案若僅以具保或限制住居等侵害較輕微之手段，仍無法達確保將來審判賡續進行，故認仍有對被告羈押之必要。

四、綜合上述，本院認被告羈押之原因、必要性均猶在，應自113年1月30日起，予以延長羈押2月。

五、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 廖婉君