臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,金訴,129,20240409,5

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度金訴字第129號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
具 保 人 陳建銘


被 告 陳衍棟



上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第33號、110年度偵字第1344號），本院裁定如下：

主 文

陳建銘繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件具保人陳建銘因被告陳衍棟涉犯加重詐欺等案件，偵查中檢察官向本院聲請羈押，經本院諭知限制住居並指定保證金新臺幣5萬元，具保人繳納現金後，已將被告釋放在案。

嗣檢察官提起公訴，經本院合法傳喚被告到庭應訊，茲因被告無正當理由未到庭；

復經本院囑託司法警察前往拘提未果，並請具保人督促被告於民國113年3月29日下午4時準時到案，並由具保人本人親收，惟屆期被告仍未到案等情，有本院訊問筆錄、限制住居切結書、刑事被告保證書、國庫存款收款書（見本院聲羈卷第33、37、51、59頁）、本院準備程序筆錄、具保人通知送達證書（見本院金訴卷四第9、15頁）各1份在卷可憑。

且被告目前未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷為憑，堪認具保人經合法通知後，亦未督促被告到案，是被告逃匿之事實堪以認定。

揆諸上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收之利息均沒入。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 郭振杰
法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 李承翰