臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,110,20240430,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第110號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃朝源


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第134號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃朝源於民國112年3月1日7時11分許，駕駛自用小貨車，沿嘉義縣大林鎮產業道路由北往南行駛，行經中興路284號前路口，原應注意行經設有「讓」字之無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等外在情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然起步進入路口，適有告訴人許○婷騎乘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子即告訴人江○丞（00年0月生）沿中興路由東往西行駛至上開路口，雙方車輛發生碰撞，致告訴人許○婷受有右側第四、五肋骨骨折合併氣胸及肺挫傷、右手遠端橈骨骨折之傷害，告訴人江○丞則受有雙膝擦傷、胸部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官偵查起訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人2人在本院調解成立，告訴人2人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第29至31頁、第39頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 廖婉君