臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,112,20240821,1

113年度交易字第112號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告林新育

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1426號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林新育於民國112年7月17日凌晨零時許，在臺南市○區○○○路0段000號9樓「賓士KTV」飲用啤酒，明知其已經飲用酒類已達不能安全駕駛之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨4時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(A車)上路，於同日清晨5時56分許，沿國道1號北上中線車道行駛至嘉義縣○○鄉○道0號北向260.3公里處時，因不勝酒力，而以不到時速10公里之極慢速度行駛於中線車道上，導致後方同向行駛中線車道，由告訴人謝易佐所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(B車)，為緊急閃避A車而失控擦撞外側護欄，告訴人因而受有軀幹挫傷、左手腕挫扭傷等傷害。嗣經警於同日6時10分許，發現被告緩慢駕駛A車停在國道1號北上車道260.1公里處外側路肩，對其施以酒精濃度測試，發現其吐氣所含酒精濃度達0.67mg/l，因而查悉上情（被告所犯公共危險罪嫌部分，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度速偵字第733號聲請簡易判決處刑，由本院於112年7月25日以112年度嘉交簡字第556號刑事判決判處有期徒刑5月確定）。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。惟告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

本案經檢察官陳昱奉偵查起訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　刑事第二庭法　官　陳威憲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

書記官李振臺