臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,115,20240717,1

113年度交易字第115號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告賴敬濰

蕭文菖

林蕙婷

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14299號、113年度偵字第2460號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、本件公訴意旨略以：告訴人即被告賴敬濰於民國112年6月6日17時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿嘉義市東區忠孝路401巷，由東往西方向行駛，行經同路段與台斗街交岔口時，原應注意行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道路無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；被告蕭文菖於上開時、地，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大客車，原應注意不得於劃有方向限制線路口十公尺內快車道臨時停車，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道路無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然臨時停車，影響車輛通行及行車視距；告訴人即被告林蕙婷於上開時、地，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿嘉義市東區台斗街，由南往北方向行駛，行經同路段與忠孝路401巷交岔口時，亦應注意行經劃有分向限制線之無號誌交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道路無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，由於被告賴敬濰、蕭文菖、林蕙婷均有前開疏失，導致被告賴敬濰所騎乘之車輛與被告林蕙婷所騎乘之車輛發生碰撞，被告林蕙婷因此受有右側恥骨支骨折、腰椎第5節橫突骨折等傷害；被告賴敬濰因此受有四肢多處擦挫傷之傷害，因認被告賴敬濰、蕭文菖、林蕙婷均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；其告訴經撤回或被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3、5款、第307條分別定有明文。本件被告賴敬濰、蕭文菖、林蕙婷因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人即被告賴敬濰、林蕙婷於本院第一審辯論終結前，先後分別具狀撤回對被告林蕙婷、賴敬濰之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（見本院卷第89、93-95頁）；另被告蕭文菖業於113年6月17日死亡，此有戶役政資訊網站查詢-個人除戶資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第91頁），依首開說明，本件爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3、5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊麒嘉提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

刑事第四庭審判長法　官　吳育汝

　　　　法　官粘柏富

　　　法　官鄭富佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

書記官　吳念儒