臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,169,20240426,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第169號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉家豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第128號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：113年度嘉交簡字第193號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。

三、查本件被告涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人沈雨柔（聲請簡易判決處刑書誤載為沈羽柔）已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第128號
被 告 葉家豪 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○街00號10
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 張世明律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉家豪於民國112年1月27日13時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，自嘉義市○區○○路000號之「奉天宮」內起駛，往左迴車往文化路，其原應注意車輛起駛前，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，
而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，葉家豪竟疏未注 意即貿然往左迴車，適有沈羽柔騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市東區文化路由南往北方向直行駛至「奉天宮」前，見狀煞避不及，兩車發生擦撞，沈羽柔所騎乘機車因而再碰撞文化路西側943號處所之鐵捲門，以及停放路旁之車牌號碼000-000號普通重型機車(為李青茲所有)，沈羽柔因而人車倒地，受有癲癇、頭部及右側肩膀鈍挫傷、肝指數異常等傷害。
葉家豪於肇事後員警前往處理時在場，並當場承認為肇事人，而自首願接受裁判。
二、案經沈羽柔訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告葉家豪坦承涉有過失傷害犯行，並有告訴人沈羽柔之指訴可憑，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、事故現場及事故車輛照片、告訴人之嘉義基督教醫院診斷證明書、駕籍查詢清單報表、車籍查詢資料、交通部公路總局嘉義區監理所112年5月18日函暨嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、案發時監視錄影檔案光碟、被告車輛之行車紀錄器影像光碟、本署勘驗報告暨擷取畫面等附卷可參，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後員警前往處理時在場，並當場承認為肇事人，而自首願接受裁判，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 林佳欣