臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,170,20240826,1


設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第170號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
被      告  王鈴蘭



上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調偵字第254號),本院判決如下:
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以:王鈴蘭於民國112年5月19日23時2分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿嘉義市西區世賢路4段由東往西方向行駛,行至同路段欲左轉入南京東街口時,本應注意汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物,並無不能注意之情事,竟疏未注意即貿然左轉,適范綱峻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿對向直行駛至該處,亦未注意車前狀況,疏未隨時作停車準備,雙方因此煞避不及發生碰撞,致范綱峻人、車倒地,並受有左膝擦傷等傷害,因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。

又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查,本件告訴人告訴被告過失傷害案件,公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。

茲據告訴人與被告間已達成調解並具狀撤回告訴,有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑(本院卷第21至23、27頁)。

依照前開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第二庭    法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                書記官  林可芯


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊