臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,18,20240115,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第18號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡國輝


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11735號），本院認不得以簡易判決處刑，經改依通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：蔡國輝於民國111年12月28日上午11時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿省道台17線公路由南向北行駛，行經該路台82線公路、永屯村產業道路之共同交岔路口時，其行向之行車管制號誌為圓形紅燈，本應注意駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通號誌之指示，且行車管制號誌燈號顯示圓形紅燈時，表示車輛禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈穿越上開交岔路口，適有黎氏莉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿產業道路由西北往東南方向進入該交岔路口（行車管制號誌燈號顯示綠燈），見狀閃避不及，兩車發生碰撞，黎氏莉因此受有腹腔積血、腹壁挫傷、左側小腿挫傷、左側足部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

而第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，固得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判，此觀同法第449條第1項、第451條之1第4項但書第3款、第452條規定即明。

三、本案被告前因告訴人提出過失傷害告訴後，經檢察官依刑法第284條前段過失傷害罪聲請以簡易判決處刑，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本案被告與告訴人業經成立調解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽(本院卷第31至33、39頁)，揆諸前開規定，即應諭知不受理之判決，故本案檢察官原向本院聲請以簡易判決處刑，即有不宜以簡易判決處刑之情形，應適用通常程序審判後不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 張子涵