臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,213,20240527,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第213號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王日三



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調偵字第116號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度朴交簡字第51號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王日三於民國112年1月26日18時46分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿嘉義縣太保市故宮大道，由西往東方向行駛，途經同路與台18線交岔路口時，應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有告訴人呂育遵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人即其友賴信蓉，沿嘉義縣太保市保鐵一路，由東往西方向駛來，亦疏未注意車前狀況，閃避不及，2車發生擦撞，造成告訴人呂育遵受有右手第五指近端指骨骨折、臉部擦傷、右上正中門齒脫出、右上側門齒切緣斷裂等傷害，告訴人賴信蓉受有左側脛骨幹粉碎開放性骨折、左側腓骨粉碎開放性骨折、左小腿壓砸及擦傷併皮膚缺損等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人二人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份及本院電話紀錄表（見本院朴交簡卷第37至41頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 李承翰