臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,279,20240703,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第279號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊俊雄


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第103號），及移送併辦（113年度偵字第892、4980號），本院受理後（113年度嘉交簡字第262號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊俊雄於民國112年6月27日5時31分許，駕駛自用小客車，沿嘉義縣水上鄉正義路由西往東行駛，行經該路與中山路交岔路口欲右轉時，本應注意行至設有閃光紅燈之交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等現場狀況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意即貿然通過而未讓幹道車先行，適告訴人羅國財騎乘普通重型機車，沿中山路由北往南行駛，亦途經上開交岔路口，亦疏未注意行經閃光黃燈之交岔路口應減速接近，注意安全，小心通過，而貿然前行，閃煞不及，2車不慎發生碰撞，告訴人因而受有創傷性左側額葉頂葉硬腦膜下出血、創傷性雙側額葉腦內出血、創傷性右側額葉腦室內出血、右腰、右膝擦挫傷、右肋骨多根骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人調解成立，有本院調解筆錄在卷可佐（本院嘉交簡卷第127至129頁），告訴人具狀向本院撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（本院嘉交簡卷第131頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、至臺灣嘉義地方檢察署檢察官移送併辦部分（113年度偵字第892、4980號），與聲請簡易判決處刑部分雖屬同一事實，然本案既經諭知不受理，則該併辦部分自不生審判不可分之關係，是本案起訴之效力即不及於該移送併辦部分，本院無從併予審究，自應退由原檢察官另為適法之處理。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 廖婉君