臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,317,20240731,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第317號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭宸妤


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調偵字第239號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度嘉交簡字第311號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國000年0月0日下午3時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義縣民雄鄉雙福村道路由西往東方向行駛，行至○○OO○O號前路口欲左轉向北行駛時，本應注意先顯示方向燈及禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情況，無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有告訴人即少年王○浩（真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動車沿同路段、同行向行駛，被告騎乘之前開車輛遂與告訴人騎乘之微型電動車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，受有左側肩膀挫傷、左側手肘擦傷、左側膝部擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院嘉交簡卷第29頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 李承翰