臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,53,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第53號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅萬枝



選任辯護人 林德昇律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第13920號），本院嘉義簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度嘉交簡字第1073號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅萬枝於民國112年4月24日16時38分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市○區○○○0段○○○○○段○000號後方道路由北往南方向行駛，本應注意汽車行駛時，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛；

且汽車交會時，在未劃有分向標線之道路交會，應減速慢行，會車相互之間隔不得少於半公尺，另行經設有彎道、狹路路段時，均應減速慢行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好而無不能注意之情事，竟疏未減速靠右行駛，復未注意車前狀況，適對向有告訴人顏碧吟騎乘自行車，沿同路段由南往北直行駛至，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地跌落水溝，受有右側近端肱骨粉碎性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告業於113年1月30日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院嘉交簡卷第37至41頁），揆諸前開規定，爰將本件改依通常程序審判，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃士祐