設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第99號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告黃舜逸
陳麒煇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13026號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃舜逸於民國112年9月6日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路行駛。惟於同日19時14分許，其駕車沿嘉義市○區○○街○○○○○○○○○○000號前時，被告黃舜逸明知在顯有妨害其他人、車通行之處所，不得停車，當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，然被告黃舜逸竟仍疏未注意，在該劃有分向限制線之路段，逕自駕車臨停在車道上，欲接應被告陳麒煇上車，而妨礙往來車輛之行駛；另被告陳麒煇亦明知乘車上下車時，應由右側開啟或關閉車門，然其復疏未注意後方來車狀況，先開啟被告黃舜文所駕車輛之左後車門上車後，復再逕自開啟車輛左後車門而欲下車，適告訴人高菁惠騎乘微型電動機車，沿同向後方亦駛至同一地點，見狀後為圖閃避而人、車摔倒在地，並因此受有左側頭皮挫傷合併血腫、左側頸部扭挫傷、左側髖部挫傷、左膝擦挫傷、左腳踝挫傷及右小腿擦挫傷等傷害。因認被告黃舜逸、陳麒煇均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查被告黃舜逸、陳麒煇涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。惟告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官侯德人偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官李振臺
還沒人留言.. 成為第一個留言者