臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交訴,22,20240321,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交訴字第22號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇紫烜

住○○市○區○○里00鄰○○路000號之0四樓0
居嘉義市○區○○里00鄰○○路000號之0三樓0
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第833號），本院判決如下：

主 文

本件被訴汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、本件被告蘇紫烜被訴過失傷害罪嫌之公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人林麗紅於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參，依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、至被告被訴駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪部分，本院改依簡易判決程序審結，應併敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 洪裕翔
法 官 蘇姵文
法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 高文靜
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第833號
被 告 蘇紫烜
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇紫烜於民國112年7月18日7時9分許，未領有駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區中山路，由北往南方向行駛，行經同路與蘭井街口時，應注意應遵守燈光號誌，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈行駛，適有林麗紅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路由北往南方向行駛，行經上揭路口後，於兩段式待轉格停等依綠燈號誌指示起步行駛，閃避不及，2車發生碰撞，致林麗紅人車倒地後，受有右手挫傷、左膝挫擦傷等傷害，詎蘇紫烜於肇事後，竟未對林麗紅為救護或其他必要措施，逕自騎車離開現場。
二、案經林麗紅訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蘇紫烜之供述。
被告於上開時、地與告訴人林麗紅發生車禍，致告訴人人車倒地受傷，僅下車查看並將告訴人扶起機車後即離開現場之事實。
2 告訴人林麗紅之指訴。
全部犯罪事實。
3 陽明醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、公路監理電子閘門系統查詢資料、嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、照片、監視器光碟。
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸之罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯罪構成要件不同，行為互殊，請予分論併罰。
被告未領有駕駛執照駕車因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢察官 簡 靜 玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 傅 馨 夙