臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交訴,44,20240711,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交訴字第44號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱祥博


上列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第94號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實

一、甲○○於民國112年12月15日23時20分許，駕駛牌照號碼AKN-2352號自用小客車，沿嘉義市東區吳鳳南路由北往南方向行駛，行經吳鳳南路與吳鳳南路206巷之交岔路口，本應行車時速不得超過五十公里，及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超速前行，適有陳吳春嬌在劃有分向限制線之路段穿越道路，由東往西方向步行至上揭交岔路口，甲○○駕駛之自用小客車因而撞擊陳吳春嬌，致陳吳春嬌受有頭部創傷併左耳耳漏、四肢多處骨折之傷害，經送往「天主教聖馬爾定醫院」急救，仍於翌（16）日0時10分，因創傷性休克而死亡。

二、案經陳吳春嬌之子丙○○、乙○○訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵查、本院準備程序及審判期日坦承不諱，核與證人即告訴人丙○○、乙○○於偵查之指訴大致相符，並有診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、臺灣嘉義地方檢察署檢驗報告書、相驗屍體證明書、交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（嘉雲區0000000案）、照片存卷可佐，足認被告自白與事實相符，其過失致人於死犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪。被告肇事後，於有偵查權限之機關或公務員發覺前，當場承認其為肇事人，自首犯罪而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○因過失行為致被害人陳吳春嬌死亡，犯罪所生之損害非輕，惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，且無犯罪科刑之前案紀錄（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），品行良好，兼衡被告已與遺屬調解成立，除強制汽車責任保險外，另賠償新臺幣（下同）120萬元，此有調解筆錄存卷可參，告訴人丙○○、乙○○於本院準備程序及審判期日陳述原諒被告、同意從輕量刑、宣告緩刑等語，暨被告高職畢業之教育程度，從事殯葬業、須扶養未成年子女之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭被告前案紀錄表在卷可查，經此偵審程序，已能警惕，信無再犯之虞，兼酌告訴人丙○○、乙○○前揭陳述意見，本院認主文之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。