臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,偵聲,31,20240325,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第31號
陳報機關 法務部○○○○○○○○
被 告 黃雅羚



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年3月22日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○於民國一一三年三月二十二日對黃雅羚施用戒具之處分，應予准許。

理 由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告黃雅羚於民國113年3月22日17時7分，因其配偶江昆鴻全身90%燒燙傷，醫院發出病危通知，目前住於嘉義長庚加護病房，經長官核准至長庚醫院探視，因有逃脫之虞且情形急迫，於同日17時7分起施以戒具，並於同日18時10分解除戒具，爰依羈押法第18條第2、4項之規定陳報法院核准等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害；

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告客觀上於前往醫院過程中，確有脫逃之虞且情形急迫，戒護人員因此依上開規定先行對被告施用戒具即手銬、腳鐐各1付，且約1小時即解除戒具，施用戒具時間非長，事後亦立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第2、4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 林可芯