臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單禁沒,61,20240731,1

113年度單禁沒字第61號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官 

被告詹英達

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1028號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第90號），本院裁定如下：

扣案之殘留第一級毒品海洛因之包裝袋壹只，沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：新北市政府警察局中和分局員警於民國111年8月8日2時48分許，在新北市中和區景平路與景平路123巷口，查獲被告涉犯施用第一、二級毒品案件，因受其112年8月18日強制戒治執行完畢之效力所及，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1028號逕予簽結，有該簽呈在卷足稽。惟上述扣案之海洛因1包（檢驗後已無剩餘），係屬違禁物，有臺北榮民總醫院112年5月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷足證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

　㈠被告因下列犯行：⒈於111年6月15日施用海洛因1次，另於111年6月16日1時20分為警採尿前回溯96小時內施用甲基安非他命1次。⒉於111年6月24日15時45分為警採尿前回溯96小時內施用海洛因、甲基安非他命各1次。⒊於111年7月12日，同時施用海洛因、甲基安非他命1次，經本院以111年度毒聲字第253號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以112年度毒聲字第9號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於112年8月18日停止戒治釋放出所，並由嘉義地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第24、25、26、27、28、29號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可參（嘉檢毒偵卷第40-41頁）。

　㈡被告於111年8月7日施用第一級毒品海洛因1次之犯行，另於111年8月8日3時20分許採尿回溯96小時內施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，因係在上開強制戒治執行完畢前所犯，為該強制戒治效力所及，經嘉義地檢署檢察官予以簽結等情，有嘉義地檢署112年度毒偵字第1028號案件之簽呈在卷可稽（嘉檢毒偵卷第77頁）。

　㈢被告於111年8月8日為警扣得海洛因1包，係被告於111年8月7日施用海洛因後所剩餘，業據被告供承在卷（嘉檢毒偵卷第59頁），並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（新北檢毒偵卷第14-16頁）、新北市政府警察局中和分局扣押物品清單（嘉檢毒偵卷第47頁）、扣押物品清單（嘉檢毒偵卷第72頁）在卷可稽，又上開扣案之海洛因1包，經送臺北榮民總醫院鑑定，鑑驗結果為：「檢體外觀：白色粉末1包。毛重：0.5015公克（含1個塑膠袋重）。淨重：0.3101公克。取樣量：0.3101公克。驗餘量：0.0000公克。結果判定：檢出成分海洛因（Heroin）。」，有臺北榮民總醫院112年5月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽（新北檢毒偵卷第59頁），屬違禁物無訛。又上開毒品因鑑驗已全部用罄，並無剩餘，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，而盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之與毒品完全析離，應視為毒品之一部分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

刑事第八庭法　官　孫偲綺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

書記官　李珈慧