臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,116,20240822,1

113年度單聲沒字第116號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告呂崑龍

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第737號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第113號），本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重各為零點肆玖玖零公克、零點壹柒捌陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆伍捌捌公克）、第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點壹參伍玖公克），沒收銷燬之。

扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收之。

一、聲請意旨略以：

㈠被告呂崑龍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年5月18日22時20分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於113年5月18日17時55分許，為警在嘉義市○區○○街00號前，發現其形跡可疑而上前盤查，被告主動交付第一級毒品海洛因2小包、第二級毒品甲基安非他命1包、第二級毒品大麻1包、玻璃球吸食器1個而查獲，且經其同意於113年5月18日22時20分許採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。本案被告涉犯施用第一級毒品、第二級毒等罪嫌之部分，其前因受另案執行觀察勒戒而無繼續施用傾向，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於113年7月10日以113年度毒偵緝字第99號為不起訴處分確定，本案施用毒品行為受該次觀察勒戒效力所及，於113年8月9日以113年度毒偵字第737號簽結在案。

㈡本案扣案之第一級毒品海洛因2小包（驗餘淨重各為0.4990公克、0.1786公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.4588公克）、第二級毒品大麻1包（驗餘淨重為0.1359公克），均屬違禁物，扣案之玻璃球吸食器1個，屬被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。再按，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又海洛因、甲基安非他命、大麻係屬管制之第一級、第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第2款分別定有明文。

三、經查：

㈠被告呂崑龍⒈於112年9月2日上午10時許施用第一級毒品海洛因、於112年9月3日上午4時12分往前回溯96小時內某時許施用第二級毒品甲基安非他命各1次，經本院以112年度毒聲字第295號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於113年6月28日釋放出所，並經嘉義地檢署檢察官於113年8月1日以113年度毒偵緝字第99號為不起訴處分確定。⒉又於113年5月18日22時20分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。因基於執行觀察、勒戒之目的係在於戒斷毒癮，故執行前之施用毒品行為，僅執行1次觀察、勒戒即為已足，而被告上開⒉案件之施用第一級、第二級毒品行為，係於前案觀察、勒戒前所為，核為該案觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開⒉案件施用毒品犯行業經嘉義地檢署檢察官於113年8月9日簽結等情，有嘉義地檢署113年度毒偵字第737號之113年8月9日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

㈡前開案件扣案之海洛因2小包、第二級毒品甲基安非他命1包、第二級毒品大麻1包（扣押物品清單見113年度毒偵字第737號卷第66、71、76頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果分別檢出第一級毒品海洛因成分（檢體編號B0000000、B0000000，送驗數量各為0.5086公克、0.1858公克，驗餘數量各為0.4990公克、0.1786公克）、第二級毒品甲基安非他命成分（檢體編號B0000000，送驗數量0.4669公克，驗餘數量0.4588公克）、第二級毒品大麻成分（檢體編號B0000000，送驗數量0.1554公克，驗餘數量0.1359公克），有衛生福利部草屯療養院113年6月21日草療鑑字第1130600372號鑑驗書1份附卷足按（見113年度毒偵字第737號卷第60頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之玻璃球吸食器1個（扣押物品清單見113年度毒偵字第737號卷第81頁），係供被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之。

㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

刑事第六庭法官王榮賓

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

書記官吳明蓉