臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,27,20240312,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第27號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃仁嘉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第152號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一、二所示之物均沒收銷燬；

扣案如附表編號三

、四所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃仁嘉前因毒品案件，經檢察官以110年度毒偵字第1277號為緩起訴處分確定。

扣案如附表編號一、二所示之物為違禁物，如附表編號三、四所示之物為被告所有且為供其施用毒品所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經檢察官於民國111年1月4日以110年度毒偵字第1277號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於111年1月21日駁回再議而確定，於113年1月20日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。

又被告於110年7月30日為警查獲時，扣得如附表編號一所示毒品4包及如附表編號二所示注射針筒3支，經送往高雄市立凱旋醫院鑑定結果，如附表編號一所示毒品4包均檢出甲基安非他命成分，如附表編號二所示注射針筒3支其內之溶液亦均檢出甲基安非他命成分，有台南市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等件在卷可稽（見南市警刑大偵字第1100410029號卷【下稱警卷】第25至29、33至37頁，110年度毒偵字第2053號卷【下稱毒偵2053卷】第43至45頁），而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是如附表編號一所示之4包甲基安非他命及如附表編號二所示之3支針筒內之甲基安非他命溶液，核均屬本案查獲之第二級毒品，且為違禁物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

又盛裝如附表編號一所示甲基安非他命之包裝袋4個及如附表編號二所示甲基安非他命溶液之針筒3支，與其內之第二級毒品甲基安非他命均未析離，且依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，其內所殘留之毒品與包裝袋、針筒難以完全析離，亦無析離之實益與必要，應將包裝袋、針筒與其內之第二級毒品一體視為毒品，併予沒收銷燬。

至於鑑驗所耗損之第二級毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

四、被告於110年7月30日為警查獲時，同時扣得如附表編號三、四所示之物，此有台南市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽（見警卷第25至29、33至37頁），該等物品均為被告所有，此經被告於警詢及偵訊時供承明確（見警卷第7至9頁，毒偵2053卷第15頁），且該等物品之性質，經核應為被告施用甲基安非他命時所使用之工具，核均屬被告所有供本案犯罪所用之物，揆諸上開規定，亦均應予沒收。

從而，檢察官聲請沒收銷燬及沒收如附表所示之物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 林亭如
附表：
編號 物品名稱 備註 一 扣案甲基安非他命4包（含包裝袋4個，檢驗後淨重分別為0.056公克、0.004公克、0.225公克、0.180公克） 本案查獲之第二級毒品 二 內含甲基安非他命溶液之注射針筒3支 三 注射針筒8支 被告所有供犯罪所用之物 四 甲基安非他命吸食器1組