臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,4,20240111,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第4號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受處分 人 黃金旺


上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第55號），本院裁定如下：

主 文

扣案之保育類天堂鳥標本貳個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人黃金旺因違反野生動物保育法，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於民國110年12月11日以110年度偵字第11418號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣案保育類天堂鳥標本2個屬保育類野生動物產製品，且為被告所有供其犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；

查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之，野生動物保育法第52條第1項固有規定。

然按104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行；

105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3定有明文。

基此，野生動物保育法第52條第1項關於沒收之規定，自105年7月1日起即不再適用，應回歸適用上開新修正自105年7月1日施行之現行刑法關於沒收之規定。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，受處分人前因違反野生動物保育法案件，臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第11418號為緩起訴處分，於110年12月23日確定，至112年12月22日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，並經本院核閱全卷無訛。

又該案扣案之保育類天堂鳥標本2個經鑑定認係新幾內亞之小天堂鳥（學名：Paradisaea minor），屬行政院農業委員會公告之保育類動物，屬保育II級產製品乙節，有國立屏東科技大學野生動物保育服務中心物種鑑定書1份附卷可稽（警卷第27頁），堪認扣案物屬保育類野生動物產製品；

且上開扣案物為被告供本案販賣之用等情，業經被告於警詢及偵查中供述在卷（偵卷第7頁），足徵上開扣案物核屬被告所有且供其本案犯罪所用之物，是聲請人就此部分聲請沒收，為有理由，應予准許。

至聲請書意旨雖引用野生動物保育法第52條第1項規定聲請沒收，容有誤會，然就聲請單獨宣告沒收之旨並無不同，應予更正，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 陳怡辰