臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,50,20240329,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第50號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃思學


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第157號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號１所示物品沒收銷燬。

扣案如附表編號２所示物品沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃思學因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義地檢署)檢察官以110年度毒偵字第1326號為緩起訴處分確定，而如附表所示物品分別為違禁物及被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

「查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項亦定有明文。

三、被告前因施用毒品案件，經嘉義地檢署檢察官以110年度毒偵字第1326號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書附卷可憑。

四、扣案如附表編號１所示物品經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院110年11月1日草療鑑字第1101000475號鑑驗書可稽，屬違禁物無訛，應依前揭規定沒收銷燬；

而用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知。

而扣案如附表編號２所示物品，為被告所有供施用毒品所用之物，此有被告警詢筆錄、嘉義市警察局第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表與扣押物品收據可佐(警889卷第3頁、第15頁至第20頁)，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

從而，聲請意旨核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 廖強志

附表：
編號 扣案物品名稱及數量 證據出處 １ 甲基安非他命1包 (送驗數量0.0087公克、驗餘數量0.0040公克) ①嘉義市政府警察局第一分局扣押物品清單(毒偵326卷第32頁)。
②衛生福利部草屯療養院110年11月1日草療鑑字第1101000475號鑑驗書1份(毒偵326卷第33頁)。
③嘉義市政府警察局第一分局扣押物品清單(毒偵326卷第35頁)。
２ 玻璃球吸食器1個