臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,7,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳敏軒


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第388號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第10號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品安非他命貳包（驗後淨重分別計為零點零玖伍玖公克、零點壹捌零陸公克），沒收銷燬之。

扣案之玻璃球吸食組壹組，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：雲林縣警察局臺西分局員警於民國112年3月21日20時55分許，在嘉義縣○○市○○路○段0號長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院，查獲被告陳敏軒涉犯施用第二級毒品，查扣案之毒品安非他命2包（驗餘淨重各0.0959公克、0.1806公克），係屬違禁物。

另併施用毒品之玻璃球吸食器1組，為被告所有且供犯罪之用，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查：㈠被告陳敏軒①於111年7月1日上午7時許，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為，經臺灣雲林地方法院以111年度毒聲字第393號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年4月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以112年毒偵緝字第71號為不起訴處分確定。

②又於000年0月00日下午8時55分許，為警查獲施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命1次。

因基於執行觀察、勒戒之目的係在於戒斷毒癮，故執行前之施用毒品行為，僅執行1次觀察、勒戒即為已足，而被告上開②案件之施用第二級毒品行為，係於前案觀察、勒戒前所為，核為該案觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開②案件施用毒品犯行業經嘉義地檢署檢察官於112年8月8日簽結等情，有嘉義地檢署112年度毒偵字第388號112年8月8日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

㈡前開②案件扣案之安非他命2包（檢驗前毛重各為0.38公克、0.47公克，扣押物品清單見雲警西偵字第1121000489號卷第23頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重各為0.1109公克、0.1861公克，檢驗後淨重各為0.0959公克、0.1806公克），有衛生福利部草屯療養院於000年0月00日出具之草療鑑字第1120400108號鑑驗書1份附卷足按（見112年度毒偵字第388號卷第25頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均屬違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

另扣案之玻璃球吸食1組，係供被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之。

㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 吳明蓉