臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,8,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第8號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許東幃





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵緝字第182號），聲請單獨宣告沒收事件（113年度聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0845公克，含無法析離之外包裝袋1只），沒收銷燬之。

扣案之吸食器1個、殘渣袋4個，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：雲林警察局臺西分局員警於民國112年4月12日11時12分許，在嘉義縣○○鄉○道○號257K+055下方涵洞，查獲被告許東幃涉犯施用第二級毒品案件，並經臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義地檢)檢察官以112年度毒偵緝字第182號、第183號為不起處分，有該處分書在卷足稽，又查扣得之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.0845公克)，係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院出具之鑑定書【草療鑑字第1120400300號】附卷足證，爰依法聲請宣告沒收銷燬；

扣案之安非他命吸食器1個、殘渣袋4個，為被告所有供施用毒品所用之物，請依法宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經聲請人以112年度毒偵緝字第182號、第183號為不起訴處分確定在案，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。

㈡扣案之白色透明結晶塊1包，經送鑑定結果確含有甲基安非他命成分，驗餘後淨重0.0845公克，有衛生福利部草屯療養院鑑定書(草療鑑字第1120400300號)1份附卷足憑，是扣案之上揭甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依毒品危害防制條例規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依前揭規定，應宣告沒收銷燬之。

又直接包裝上開毒品之外包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，併此敘明。

㈢又扣案之吸食器1個、殘渣袋4個，為被告所有供施用本案第二級毒品使用，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收。

㈣綜上，聲請人之聲請意旨就扣案之甲基安非他命1包聲請沒收銷燬；

扣案之吸食器1個、殘渣袋4個均沒收，經核於法並無不合，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 李振臺