設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第90號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳秀珠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第616號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號二、三所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳秀珠因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以111年度毒偵字第323、599號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表編號一所示之物為違禁物，如附表編號二、三所示之物為被告所有且為供施用毒品所用之物，爰聲請宣告沒收銷燬及沒收之。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經檢察官於民國111年5月26日以111年度毒偵字第323、599號為緩起訴處分，於113年6月6日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。又被告於111年2月24日為警查獲時，扣得如附表編號一所示毒品1包，經送往高雄市立凱旋醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等件在卷可稽，而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是如附表編號一所示甲基安非他命1包，核屬本案查獲之第二級毒品，且為違禁物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝該甲基安非他命之包裝袋1個，與其內之第二級毒品甲基安非他命並未析離，且依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，其內所殘留之毒品與包裝袋難以完全析離，亦無析離之實益與必要，應將包裝袋一體視為毒品，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之第二級毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
四、被告於111年2月24日為警查獲時，同時扣得如附表編號二、三所示之物，此有前揭嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽，該等物品均為被告所有，且為被告施用毒品時所使用之工具，此經被告於警詢時供承明確，核均屬被告所有供本案犯罪所用之物，揆諸上開規定，亦均應予沒收。從而，檢察官聲請沒收銷燬及沒收如附表所示之物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第三庭法官官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 劉佳欣
附表：
編號 | 物品名稱 | 備註 |
一 | 扣案甲基安非他命1包（含包裝袋1個，檢驗前淨重0.592公克，檢驗後淨重0.582公克） | 本案查獲之第二級毒品 |
二 | 玻璃球吸食器2顆 | 被告所有供犯罪所用之物 |
三 | 塑膠吸管2支 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者