設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第96號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告李孟晃
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字第25號、112年度毒偵字第1546號），聲請單獨宣告沒收事件（113年度聲沒字第87號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.0054公克，含無法析離之外包裝袋1只），沒收銷燬之。
扣案之吸食器2組均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告李孟晃為嘉義市政府警察局第二分局警員分別：㈠於112年11月16日10時10分許，在嘉義市○○路000號前，經被告同意搜索，當場扣得吸食器1個(113年度毒偵字第25號)；㈡於112年12月2日18時50分許，在嘉義市○○路000號前，經被告同意搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗前淨重0.0054公克)及吸食器1個(112年度毒偵字第1546號)；而分別查獲被告涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署(下嘉義地檢）以112年度毒偵字第1212號、第1545號、第1546號及113年度毒偵字第25號、113年度撤緩毒偵字第85號為不起訴處分確定。前開扣案甲基安非他命1包(檢驗前淨重0.0054公克)，係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院鑑定書(草療鑑字第1130200069號)附卷足證；另吸食器2個，為被告所有供施用毒品所用之物，請依法宣告沒收、銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因前開聲請意旨之施用第二級毒品甲基安非他命案件，經聲請人以112年度毒偵字第1212號、第1545號、第1546號及113年度毒偵字第25號、113年度撤緩毒偵字第85號為不起訴處分確定在案，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。
㈡扣案之褐色晶體1包，經送鑑定結果確含有甲基安非他命成分，驗前淨重0.0054公克，有衛生福利部草屯療養院鑑定書(草療鑑字第1130200069號)1份附卷足憑，是扣案之上揭甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依毒品危害防制條例規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依前揭規定，應宣告沒收銷燬之。又直接包裝上開毒品之外包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，併此敘明。
㈢又扣案之吸食器2個，為被告所有分別供其如聲請意旨所示施用本案第二級毒品使用，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收。
㈣綜上，聲請人之聲請意旨就扣案之甲基安非他命1包聲請沒收銷燬；扣案之吸食器2個沒收，經核於法並無不合，均應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官李振臺
還沒人留言.. 成為第一個留言者