臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,單聲沒,98,20240731,1

113年度單聲沒字第98號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官 

被告蔡育良

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第90號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第84號），本院裁定如下：

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。

一、聲請意旨略以：被告蔡育良涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因其另案執行觀察、勒戒而無繼續施用傾向，前經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第16號案件為不起訴處分確定，其本案施用毒品行為受該次觀察、勒戒效力所及，業經嘉義地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第90號逕予簽結在案。而被告於該案為警扣得如附表編號1所示之物，經送請高雄市立凱旋醫院鑑定，結果檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.341公克)，有該院民國112年6月19日高市凱醫驗字第78827號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，因認該扣案物為毒品危害防制條例所列管禁止持有、施用、轉讓、販賣之第二級毒品，核屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。至於扣案如附表編號2所示之玻璃球吸食器1組，則為被告所有，且為供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，另依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項亦有明定。而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，此為刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項所明定。本件被告施用毒品犯行之違法行為地，及檢察官聲請沒收標的之所在地，均在本院轄區，是本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

三、經查：

㈠被告前因施用第二級毒品案件，經嘉義地檢署檢察官聲請本院以112年度毒聲字第172號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於113年5月10日經釋放出所，並由該署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第16號為不起訴處分確定。而被告本案於112年5月15日晚上10時許，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○000號之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內再點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，係其於113年4月3日入勒戒處所執行上開觀察、勒戒處分前所為，應為前揭觀察、勒戒程序之效力所及，嘉義地檢署檢察官乃將該案逕予簽結等情，有正修科技大學超微量研究科技中心112年6月5日尿液檢驗報告、代號與真實姓名對照表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開本院裁定、不起訴處分書及嘉義地檢署檢察官簽呈各1份附卷可稽（見警卷第30頁；毒偵637卷第46、60頁正、反面；毒偵緝90卷第41至42頁反面；本院卷第18至21頁），並經本院依職權調取上開偵查卷宗核閱無訛，首堪認定屬實。

　㈡扣案如附表編號1所示之白色結晶1包，經送驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有高雄市立凱旋醫院112年6月19日高市凱醫驗字第78827號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（見毒偵637卷第45頁），足證上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸前揭毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬。又用以盛裝如附表編號1所示第二級毒品之包裝袋1個，以現今採行之鑑驗方式，與內含之第二級毒品分離時，仍會有極微量之第二級毒品殘留而難以析離，當得概認該包裝袋與所沾黏之第二級毒品甲基安非他命為一整體，應併予宣告沒收銷燬。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。另扣案如附表編號2所示之物，並未送驗，卷內亦無其他證據足資證明該扣案物品含有毒品成分而無法析離，是無從認定屬違禁物，又該物品本質上尚可用於其他用途，亦難認屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所謂「專供施用毒品之器具」。惟被告於警詢及偵訊時已自承如附表編號2所示之物為其所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物（見警卷第2至4頁；毒偵637卷第22至23頁），爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定單獨宣告沒收。是聲請人所為本件聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

刑事第六庭法　官蘇珈漪

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

書記官黃士祐

附表：