臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉交簡,140,20240313,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第140號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江文章



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第196號），本院判決如下：

主 文

江文章吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。

而被告為警查獲時吐氣酒精測試值達每公升0.31毫克，已超過上揭標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）關於累犯加重之說明：1.按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為，被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。

經查，被告前曾犯不能安全駕駛罪，經臺灣雲林地方法院以108年度虎交簡字第297號判決判處有期徒刑4月確定，於109年1月20日易科罰金執行完畢乙節，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表及上開判決各1份在卷可憑，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，被告受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

2.至於累犯是否應加重本刑，司法院大法官會議釋字第775號解釋係表示「除個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形時，法院才應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑」（最高法院109年度台上字第4491號、109年度台非字第139號、第170號判決參照）。

因此，倘若法院依個案犯罪情節，認並無應量處最低法定刑之情形，即應回歸刑法累犯規定加重本刑。

就被告本案之犯罪內容以觀，尚難認有應予從寬量處最低法定刑，否則即屬過苛之情事，自應依刑法第47條第1項規定加重本刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識程度、職業：工，小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；

2.明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕；

3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之數據；

4.犯後坦認犯行；

5.案發時沒有駕照，屬無照駕駛之行為；

6.前有2次犯不能安全駕駛罪之前科素行（上述作為累犯基礎事實之前科，不再重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本件經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第196號
被 告 江文章
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江文章前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以108年度虎交簡字第297號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國109年1月20日易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，於113年2月25日23時許起，在其位於嘉義縣○○鎮○○○00號之5住處內，飲用約6罐啤酒，未待體內酒精成分完全退去，即基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌(26)日7時25分前某時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於113年2月26日7時25分許，途經嘉義縣大林鎮義和里嘉98線福德宮前時，因未戴安全帽為警攔查，經警對江文章施予吐氣酒精濃度測試，於同日7時30分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江文章於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、漱口確認單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢資料、蒐證照片等附卷可稽，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、相關判決在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳郁雯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書 記 官 羅文秀