臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉交簡,141,20240305,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第141號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張銘興


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第197號），本院判決如下：

主 文

張銘興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

㈡被告前於民國103年間因偽造文書等案件，經臺灣雲林地方法院以103年度訴字第425號判決判處有期徒刑3年2月、5月，復經臺灣高等法院臺南分院以106年度上訴字第320號判決上訴駁回，再經最高法院107年度台上字第4427號判決上訴駁回而確定；

上揭2罪嗣經臺灣高等法院臺南分院以108年度聲字第171號裁定應執行有期徒刑3年5月確定，於110年4月6日因縮短刑期假釋出監付保護管束，於111年5月31日保護管束期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且檢察官於聲請簡易判決處刑書已就被告前開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之情形為主張並提出刑案資料查註紀錄表及矯正簡表以為舉證，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲，並考量其犯後坦承犯行之態度，及其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第197號
被 告 張銘興 男 64歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘興前因偽造文書等案件，經臺灣雲林地方法院以103年度訴字第425號判決判處有期徒刑3年2月、5月，並迭經臺灣高等法院臺南分院以106年度上訴字第320號判決及最高法院107年度台上字第4427號判決駁回上訴，合併應執行有期徒刑3年5月確定，甫於民國110年4月6日縮短刑期假釋出監，於111年5月31日假釋期滿未經撤銷以已執行論。
竟仍不知悔改，於113年2月25日10時30分許起至11時許止，在嘉義縣民雄鄉頂崙村某處飲用高粱酒後，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日21時15分前某時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於113年2月25日21時15分許，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路000號前，因懸掛已註銷車牌為警攔查，經警對張銘興施予吐氣酒精濃度測試，於同日21時17分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張銘興於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、漱口確認單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料等附卷可稽，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、相關判決在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌本件構成累犯之前案雖與本案罪質不同，惟被告於前案徒刑執行完畢後，本應記取教訓，謹慎自守，然被告竟於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，顯示被告對於刑罰的反應力薄弱，有其特別惡性，且累犯應否加重刑責，係著眼於加重刑責後是否會導致罪刑不相當而定，與前後案之罪質是否相同無涉，本件如適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳郁雯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書 記 官 羅文秀