臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉交簡,224,20240329,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第224號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許學勝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第276號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主 文

許學勝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許學勝於民國000年0月00日下午4時起至4時30分止之期間，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○○000號之住處飲用啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒完畢後，自其上址住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路前去文化路夜市逛街，於同日下午5時30分許行經嘉義市西區文化路與文化路432巷口時為警攔查，經警於同日下午5時41分實施酒精測定，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，始悉上情。

案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據名稱：㈠被告許學勝於警詢、偵訊時之自白。

㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。

㈢嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案前已有3次因酒後駕車遭判刑確定並執行完畢之紀錄（均不構成累犯），本案為被告第4次因酒後駕車遭查獲，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告未能記取教訓，竟又於飲用酒類後，貿然騎乘機車上路，造成道路交通之潛在危險，所為不該；

被告經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克，濃度不低；

被告騎乘之動力交通工具種類為普通重型機車，又未肇事造成用路人之生命或身體之損害，且上路之期間普通，此部分事實可徵之危險程度較低，由上開犯罪情狀，應給予被告偏向中度之刑度非難，併參考被告前案之公共危險案件中所判處之刑度加以微調；

又念及被告犯後坦承犯行，態度良好，應得為有利於被告之量刑考量，兼衡被告於警詢時自承之教育程度與職業、家庭經濟狀況等生活狀況等節，於量刑上並不為特別之斟酌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林亭如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。