設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第225號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱柏勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第278號），本院判決如下：
主 文
朱柏勳犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告朱柏勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡爰審酌被告前曾因販賣第三級毒品等犯行，經法院判決處刑並曾入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9至11頁），難認素行良好；
而其本案無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之情形下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小客車上路，旋因體力不支而昏睡，致車輛在道路上滑行，嗣經測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.49毫克，對交通安全之危害甚鉅，所為誠值非難；
惟念及被告犯後坦承犯行之態度尚可，本案亦幸未引發交通事故致生實害；
兼衡被告自陳為國中肄業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見警卷第1頁警詢筆錄之「受詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第278號
被 告 朱柏勳 男 24歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱柏勳於民國113年3月16日5時許，在嘉義市○區○○路○○○路○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車上，飲用威士忌酒約100毫升後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於飲酒結束後，自該處駕駛上開自用小客車上路。
嗣於同日7時8分許，途經嘉義市西區北港路與大溪路口時，因不勝酒力在車內睡著，且放任該車往前滑行，而為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日7時13分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱柏勳於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、公路電子閘門系統查車籍資料、車輛詳細資料報表各1份、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可佐，足證被告自白確與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢察官 呂 雅 純
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 蔡 毓 雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者