臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉交簡,259,20240430,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第259號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江本柚



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第314號），本院判決如下：

主 文

江本柚吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實江本柚於民國113年3月23日晚間8時許，在其位於嘉義縣○○鎮○○里○○○區00巷00弄00號住處飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間9時許，騎乘微型電動二輪車(下稱甲車)前往大林鎮沙崙某農地灌溉農田。

復接續前開犯意，自該處騎乘甲車欲返回住處，於同日晚間11時20分許，行經大林鎮大美里162線13公里處時，因行車不穩為警攔查，並經警於同日晚間11時30分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。

二、證據名稱㈠被告江本柚自白。

㈡嘉義縣警察局民雄分局當事人酒精測定紀錄表。

㈢嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。

㈣現場及移置保管車輛照片。

㈤呼氣酒精測試器檢定合格證書。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

被告飲酒後騎乘甲車前往沙崙某農地灌溉農田後繼續上路，均係出於同一次之酒後行為，因其行為時間及空間具有密接性，且均係處於同一酒醉狀態，主觀上亦出於單一公共危險犯意，基於刑罰評價公平性，並考量社會健全觀念，應論以接續犯之一罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下騎乘甲車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，兼衡被告係第1次犯酒後駕車之公共危險罪（本院卷第9頁）並考量犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度、職業工及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 廖強志

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。